Google
 

Contribuye con "Naturaleza y Racionalismo"

miércoles, 15 de octubre de 2008

Naturalismo y Sobrenaturalismo

El naturalismo es la concepción del mundo que afirma que la realidad está constituida exclusivamente por entidades naturales, y que los procesos que ocurren son naturales y legales. Es decir, afirma que no existen espíritus (dioses, demonios o fantasmas), ni eventos tales como los milagros.
El sobrenaturalismo es, obviamente, la concepción opuesta. Afirma que existen entidades y procesos sobrenaturales, lo cual es compatible con la religión y un montón de creencias populares.
Puesto que naturalismo y sobrenaturalismo son concepciones del ser humano, existen dos grandes clases de individuos en lo que a la concepción del mundo respecta: naturalistas y sobrenaturalistas, y una tercera clase, la de aquellos que no toman partido por ninguna de las posturas citadas, porque simplemente no les interesa. Quien afirma “no creo en las brujas, pero que las hay, las hay”, o “creo en Dios pero no en el milagro de la concepción de su hijo” caen en esta categoría, (mas allá del carácter circunstancial o humorístico que puedan tener estas expresiones). No se detienen a pensar acerca de las incoherencias y contradicciones que estas afirmaciones implican si se toman seriamente. Simplemente no asumen una decisión acerca de estas cuestiones fundamentales acerca del Ser y el Devenir.
Caso distinto es el del naturalista genuino. Éste aspira a adoptar una profunda convicción filosófica acerca de cómo es y funciona el mundo. Toma una decisión. Lo mismo vale para el sobrenaturalista genuino.
Tanto para el naturalista como el sobrenaturalista, (genuinos), no existen medias tintas: se cree o no en la magia, se cree o no en espíritus, se cree o no en milagros, se cree o no, no se cree a medias.
Para el individuo naturalista, las preguntas nunca se agotan, y jamás se encuentran todas las respuestas, (o respuestas definitivas). El proceso de su cuestionamiento es, por así decirlo, infinito, no tiene retorno. Por eso tiene la capacidad de ampliar su conocimiento. Ante un hecho inexplicable, no afirma tener la razón, sino que exige que se busquen explicaciones naturales. Nunca renuncia a esperar que los procesos puedan explicarse en base a la postura ontológica que ha asumido. El naturalista es, por naturaleza, crítico, indagador y aferrado a la razón, y, por supuesto, valora el conocimiento obtenido científicamente.
El sobrenaturalista, si bien puede asociarse en algunos casos a individuos “cultos” y estudiosos, (caso de los teólogos), asume otra actitud. En cierto nivel del análisis de la realidad, renuncia a pensar, afirmando que la capacidad de la razón ha llegado a un límite y aceptando por tanto la existencia de entidades y/o procesos sobrenaturales, (como en el caso de las supuestas “curas milagrosas” o “milagros divinos”). Se sume en el irracionalismo, aún ante las más contundentes evidencias científicas o del sentido común que puedan refutar sus afirmaciones. Paradójicamente, y como lo muestra la historia, puede tratarse del individuo más instruido que podamos imaginarnos, o el que más enciclopedias haya leído, pero esto no cambia su condición: es un conformista intelectual. En efecto, ante lo incomprensible, se limita a afirmar que la razón humana es insuficiente para abordar el conocimiento de ciertos aspectos del ser y el devenir. Y de esto concluye que “hay que creer en algo sobrenatural”. No acepta el reto de esforzarse por intentar comprender el mundo objetivamente, de tratar de averiguar cómo y por qué ocurren las cosas.
Opino que el naturalismo supera al sobrenaturalismo, ¿en qué sentido? Paso a exponer al menos dos razones:
-a) La postura sobrenaturalista conduce a la decadencia intelectual y al irracionalismo. El sobrenaturalismo, siendo muchísimo mas antiguo que el naturalismo, no ha hecho más que frenar el avance del conocimiento humano. En particular, los dogmas religiosos históricamente censuraron el pensamiento crítico, (piénsese solo en Galileo, Kepler o Giordano Bruno). El sobrenaturalismo ha quedado reducido a la creencia ciega (la fe), a la domesticación de cerebros, a la persistencia de fantasías cada vez más difíciles de sostener a la luz de los conocimientos actuales, tal como la supuesta vida eterna, al conformismo de aceptar “misterios” inaccesibles a la razón. Ahora bien, ¿por qué persiste?, he aquí algunas posibles razones (que solo me limitaré a mencionarlas aunque merecen un análisis detallado):
- la aceptación de dogmas e inculcación de los mismos a través de generaciones, caso de las religiones.
- la ignorancia y especialmente el desconocimiento de los fundamentos filosóficos de la ciencia (y la técnica).
- la deficiencia educativa en lo que respecta a la promoción del pensamiento crítico, en oposición al pensamiento mágico y místico.
-b) El sobrenaturalismo, en cuanto cuerpo de ideas que puedan servir para algo, quedó rezagado respecto de la evolución de la cultura humana. En efecto, desde el punto de vista pragmático, no se conoce ningún logro práctico fundado en la creencia en espíritus, almas o fantasmas, ni ningún descubrimiento de alguna pauta de la naturaleza que nos permita dominarla (al menos parcialmente). Por el contrario, el naturalismo estimula y promueve el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología, cuyos logros están a la vista.
Terminemos. He expuesto mi opinión. ¿Cuál es la suya amigo lector?
.
Artículo escrito por Aldo G. Giuliani de Argatea.

6 comentarios:

Opinante Perdida dijo...

Hola:
Tanto tiempo. Estaba viendo mi blog y se me ocurrió pasar a ver el tuyo para ver si aún seguías peleando contra Dios jaja (broma).
Te iba a felicitar por lo bien que escribes, pero grande fue mi sorpresa al ver que no lo habías escrito tú.
En todo caso pienso que el artículo es muy extremista.
¿Sabes? Hay algo que no comprendo y es esa eterna oposición entre ciencia y fe que los ateos usan siempre como argumento. Te explico: yo soy cristiana desde los 18 años (tengo 24), tengo como prueba de la existencia de Dios mi experiencia personal y el que quiera creer en ella bien y el que no tendrá más oportunidades a futuro. Bueno, yo, como cristiana y fan de la creación de Dios, le tengo un amor enorme a la biología y las ciencias asociadas a ella, no veo en mi creencia un impedimento para no desarrollar mi lado racional. En mi caso mientras mas estudio el funcionamiento humano más creo en Dios porque creo que nada, pero absolutamente nada de lo existente en la Tierra haya sido porque sí. Para mí la ciencia es simplemente el milagro en detalle, es decir: si la vida es un milagro; la ciencia explica como funciona el milagro de la vida (ADN, hormonas, teorias atómicas, electricidad, teoría de la luz y cuanta cosa hay). No tiene por qué ser todo blanco y negro: eres ateo y crees en lo racional o eres creyente y piensas que la puerta se abrió sola por un espíritu, como si fueramos tan estúpidos de pensar que no pudo ser el viento o como si creyéramos que cuando nos duele el estómago es por una brujería en vez de la respuesta inflamatoria a x cosa. Al menos trata de no caer tanto en esos absurdos.
En resumen, no me siento identificada ni con el naturismo ni en el sobrenaturismo que se mencionan en el artículo. Y sí, el tema me interesa.
Te dejo mis cordiales saludos y respeto tu opinión, pero no la comparto.
Nos leemos en un tiempo más, hasta que el insomnio me invada de nuevo.
¡Chao!

Buy Viagra online dijo...

Es muy interesante este concepto, por que en la vida a veces ocurren situaciones sobrenaturales las cuales no tiene explicacion.

Prostrate Surgery dijo...

great post

viagra for sale dijo...

this post really very good and effective for me thanks for sharing this nice post

Luisa Silva dijo...

Hola te escribe una naturalista de acuerdo contigo, el primer comentario que leí dice de una chica que que cree que la ciencia explica el milagro de la vida y para ella es como dijo el otro comentarista, es´tá al tanto del avance científico, pero necesita creer en algo más grande que ella para sentirse bién. Todos los que consideran que a pesar de todo lo que digan los científicos, dios existe y ellos lo sienten, es porque realmente no saben cual es el verdadero significado de la espiritualidad, si buscan, encontrarán que es entrar en contacto con la intuición del ser humano, esas son las sensaciones que, como no saben como explicarlas se las atribuyen a un ser divino e inexistente. Si alguien lo ha visto y tiene una prueba tangible de que está allí, por favor avíseme! dios fue creado miles de años antes de cristo por las civilizaciones primitivas que a su falta de conocimiento y a los hechos que no sabias como explicar (lluvia, cosecha, entre otros), crearon a dios y cristo no es más que una bulgar copia del dios sol al que adoraban en aquel tiempo. Igual que los dioses hindúes, judios, griegos, egipcios; todos son una copia y casualmente comparten la misma historia... Es mucha información =)

Anónimo dijo...

Hablas del pasado? Lee las obras de Aristóteles, el sin conocer a Cristo. Por la pura razón llego ala conclusión de un Dios, un motor móvil. Y te comento existio antes que el mismo cristo.
Cristo como tal existio, la mejor prueba es la evidencia. Cual es esa evidenvia lée a Flavio Jose, Curiosidades judios y a allí lo descubriras.

Visitas desde 28 de Mayo de 2010